O Governo Federal lançou a um bom tempo o programa Computador para Todos, que tentava fazer com que o todos os brasileiros (grade parte) tivessem acesso a um computador, visando a queda dos preços através de diminuição de impostos, e outras coisas.
Entre as atitudes das empresas para diminuir o custo, uma foi óbvia: não usar o Windows, que encarece muito um computador barato. No lugar dele, elas usaram o Linux, o que dava uma grande chance para o Linux se expandir no Brasil, o que não ocorreu. Por quê?
Porque, do lado das empresas, elas usaram distribuições ruins, que atém podem não ser ruins, mas difíceis. E do lado do consumidor, o culpado foi o comodismo, porque muitos simplesmente nem se deram ao trabalho de tentar aprender. E aí puseram Windows, um sistema muito mais cômodo, certo?
Eu não acho. Uso Windows desde o 98, sei que não é muito tempo, mas conheço suas caracteristícas, e usava o XP, até mudar para o Linux, que eu acho bem mais fácil que o Windows. Porque dá para você aprender, e usar sabendo o que faz, ou não aprender e simplesmente usar.
Eu não sou contra os compradores terem posto Windows nos PCs, mas sou contra o Windows que eles puseram. Grande parte optou pela caminho da pirataria, o desembloso de 50 reais para a instalação de um software pirata. As empresas montadoras dos PCs pLinux e o Computador para Todosoderiam sim ter escolhido um Linux mais amigável e fácil, é só fazer uma pesquisa.
aluado
capitaomorrimento
highkill
